1月25日，联调中心法官金萍办理了她法官生涯中的“最小案件”，该案诉讼标的物仅人民币300.00元。

原告唐某在广元市利州区老城经营一家回收店，与被告马某因生意往来而结识，2019年12月，被告以资金紧缺为由向原告借款，唐某即通过微信转账借给被告人民币700元。2020年6月，唐某找到马某，要求马某出具“欠条”一份，但马某因急于考试，向原告出具了一张空白欠条，欠条仅载明“今欠     ，马某，2020年6月”。

在本案审理过程中，法官了解到，被告向原告借款时，把自己所有的一部手机质押给了原告，同时，原告也拿了一部手机交给被告进行使用，后双方均将对方的手机进行了二次买卖。故经调解，双方均同意减少借款400元，由被告在2月5日前归还原告借款300.00元。

本案诉讼标的物虽小，涉及的法律知识却不少。首先是空白借条带来的隐患，其次是微信截图的证明力大小，最后是质押权与无权处分。这反映出虽然现在互联网很先进，给大家的交往提供了便利，但是部分民众的法律意识还是比较淡薄，这是不论案件大小都会存在的问题，仍需相关各界的宣传普及。